Sra Cristina F de Kirchner
Por otros temas que le comente fui postergando el “tema Darin”, sumado a mis
actividades laborales llega un poco a
destiempo pero no por ello pierde importancia
Desde la primera carta que le he escrito, vengo afirmando
ser partidaria del dialogo, o sea me
parece bien que si ud consideraba que debía responderle a Darin, ahora mi consejo , reitero, es que tenga cuidado,
cuando se cometen errores judiciales, temporales, etc todo lo demás pierde
credibilidad.
Vamos a la expresión que evidentemente
desato su furia: : “Que alguien me explique el
crecimiento patrimonial de los Kirchner”. Sabe, es un tema de intriga de los argentinos. En Harvard cuando le hicieron una pregunta
similar, dijo que era una abogada exitosa y ahora presidenta (como le gusta a
Ud) exitosa.
Voy a referirme a las
declaraciones juradas presentadas por ud y su marido, ahora con el tema informático
tenemos acceso rápidamente a todo lo que queremos analizar
Son declaraciones
juradas
2002:
$2.200.000
2003: $6.851.810
2004 : $7.416.447
2005: $7.918.562
2006: $ 12.043.746
2007: $17.824.941
2010: $70.000.000
2011: $72.000.000
2012: $80.000.000
2003: $6.851.810
2004 : $7.416.447
2005: $7.918.562
2006: $ 12.043.746
2007: $17.824.941
2010: $70.000.000
2011: $72.000.000
2012: $80.000.000
Aquí le dejo un link, que
bajo el titulo, LA FORTUNA DE LOS Kirchner es insultante, el hoy defensor de su
gobierno Victor Hugo Morales expresaba:
Lo de abogada exitosa, me parece no verdadero, puesto que
durante loa años mencionados, Ud y su esposa eran funcionarios o legisladores,
no pudiendo ejercer actividad privada. Ademas declara que heredo como parte de
su mitad del patrimonio de Nestor Kircher 31 millones, como es posible si el
nos los había declarado y otra de sus depósitos recibió intereses del 24% anual, cuando los intereses bancarios
a plazo fijo ni siquiera se acerca a esos valores. No quiero pensar en
operaciones ilegales, pero…..
.Vio, ud no le contesto solo salió a hablar de las
investigaciones que hicieron sobre su patrimonio, pero olvido decir que el juez
Oyarbide es uno de los mas criticados por sus resoluciones favorables al
gobierno y en tramites express, además datos sobre peritos que ya otros con
mayores conocimientos que yo le han derrumbado sus afirmaciones.
Con el ventilador prendido comenzó por atacar a otros funcionarios, legisladores,
conforme pidió la investigación del dueño de la inmobiliaria que informo la
baja en operaciones, su obligación como presidente y como argentina es haber
pedido que los investiguen, si es que tiene dudas
Como nos tiene acostumbrados, lo ataco con el tema de la camioneta con licencia para
discapacitados del año 1991, y se equivoca la causa no prescribió, la justicia
fallo a favor y según él le pidieron disculpas, pero dejemos eso que es un
simple detalle.
Respecto al tema de la reconciliación , porque no lo toma
como un pedido que muchos argentinos pedimos, dialogar, la verdad que la frase “lo
que me otorga el voto”, en otras “el 54%2 , creo que esta agotado, si ud cree
que es asi le pido que en la cadena no vuelva a decir la presidenta de los 40
millones, ni su latiguillo para todos y todas
Si saliera del
Tunel del tiempo que ha creado, desde el cual lo único que hace en establecer
comparaciones odiosas y muchas veces inexactas,si observaría, analizaría y
escuchara, se daría cuanta que ese odioso (para ud) 46% que no la voto, la apoyaríamos.
Descarte de su pensamiento la idea de persecución, los
argentinos de bien queremos que nuestro país este bien, pero bien en serio, no
el dibujo irreal que desde su gobierno nos pintan
